<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El sucesor de windows vista</title>
	<atom:link href="http://pepebrepa.wordpress.com/2007/10/24/el-sucesor-de-windows-vista/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://pepebrepa.wordpress.com/2007/10/24/el-sucesor-de-windows-vista/</link>
	<description>vida turka</description>
	<lastBuildDate>Mon, 12 May 2008 02:34:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: pepebrepa</title>
		<link>http://pepebrepa.wordpress.com/2007/10/24/el-sucesor-de-windows-vista/#comment-38</link>
		<dc:creator>pepebrepa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Oct 2007 10:23:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pepebrepa.wordpress.com/2007/10/24/el-sucesor-de-windows-vista/#comment-38</guid>
		<description>bueno pues dejame contarte que se ha rumorado, no estoy diciendo que eso sea realmente verídico, es de que Vista no es el proyecto que tenían previsto despues del lanzamiento de windows XP, sino mas bien le llamaron &quot;Windows Loghorn&quot;. El problema de microsoft fue de que necesitaban sacar al mercado un nuevo proyecto (O.S.), y decidieron limitar las capacidades de este y lo renombraron como Windows Vista, sin dejar atrás la necesidad de seguir monopolizando los sistemas operativos en nuestras máquinas.

Esto de viena no es un rumor tan nuevo, hacía ya varios meses que lo había leído pero aca en fayerwayer.com volvieron a tocar el tema.

Gracias luipermon, Saludos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>bueno pues dejame contarte que se ha rumorado, no estoy diciendo que eso sea realmente verídico, es de que Vista no es el proyecto que tenían previsto despues del lanzamiento de windows XP, sino mas bien le llamaron &#8220;Windows Loghorn&#8221;. El problema de microsoft fue de que necesitaban sacar al mercado un nuevo proyecto (O.S.), y decidieron limitar las capacidades de este y lo renombraron como Windows Vista, sin dejar atrás la necesidad de seguir monopolizando los sistemas operativos en nuestras máquinas.</p>
<p>Esto de viena no es un rumor tan nuevo, hacía ya varios meses que lo había leído pero aca en fayerwayer.com volvieron a tocar el tema.</p>
<p>Gracias luipermon, Saludos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: luipermom</title>
		<link>http://pepebrepa.wordpress.com/2007/10/24/el-sucesor-de-windows-vista/#comment-36</link>
		<dc:creator>luipermom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Oct 2007 23:07:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pepebrepa.wordpress.com/2007/10/24/el-sucesor-de-windows-vista/#comment-36</guid>
		<description>No creo que se den tanta prisa en sacarlo. Si la vida de XP ha sido &quot;aumentada artificialmente&quot; también se retrasará la salida del siguiente SO. De cualquier modo, en MS tienen que estar extrañadísimos del poco éxito de Vista a día de hoy, pues están más que acostumbrados a que sus nuevos SO se conviertan casi en estandar desde el día que salen a la venta, pero parece que a Vista le está costando mucho despegar.

¡Un saludo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No creo que se den tanta prisa en sacarlo. Si la vida de XP ha sido &#8220;aumentada artificialmente&#8221; también se retrasará la salida del siguiente SO. De cualquier modo, en MS tienen que estar extrañadísimos del poco éxito de Vista a día de hoy, pues están más que acostumbrados a que sus nuevos SO se conviertan casi en estandar desde el día que salen a la venta, pero parece que a Vista le está costando mucho despegar.</p>
<p>¡Un saludo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
